《信托法》第十四条规定：法律、行政法规限制流通的财产，依法经有关主管部门同意后，可以作为信托财产。

这句话可以懂得为国内信托财产对于法律、行政法规限制流通的财产，须要报批给主管部门进行同意的。国内的《信托法》用申报审核补充对于财产主体类型的不肯定性的规定，这在必定水平上强化了财产的透明水平。

而对于离岸信托，不动产和权益资产可以直接定义为信托财产而言，程序上的便捷使得离岸的家族信托保密性更好。

-在信托的信息披露方面：

离岸地通过特有架构持有信托，是须要经过必定的程序或者授权能力查询主体的。收到离岸地《信托法》的掩护。

比如，通过一家非常规离岸地的公司持有家族信托，在查询相干的信息时，法律规定必需通过注册代理机构能力够查询，这一规定使得查询主体特定从而进一步收窄信息暴露的通道。

查询信息须要提供董事会的授权，这在极大水平上限制了特定查询主体行使查询权利，使得信息的披露最大水平上受到程序的掩护，更好的匹配高富人群的保密需求。

除了考量现有的离岸、在岸信托配套的法案和机制带来的利弊，还要综合斟酌全球关于财富信息交流和披露的要求，比如CRS等等，这里不再赘述，但欢迎留言探讨。

原则四：依据信托财产在远期的持有和流通支配，机动选择离岸做顶层架构

财产即便装入信托，也将一直面临流通的需求。

家族信托有两个基础作用：财富管理和功能性作用，这都不可避免的指向信托财产必定要流通流转。

流通流转最常见的是继承和交易。

在继承上，继承程序和成本是重要的斟酌因素。

作为遗产来说，坚持独立和稳固的传承和尽可能少了降低遗产税负成本，显然是可以通过合理的离岸信托进行规划的。不同的资产类型在继承会见临不同的税负成本，如果能够在合规的前提下进行合理的规划或递延，可以尽可能的坚持财富在流通的进程中降低损耗。

资产交易是最常产生的了，信托设置在什么样的区域可以获取更多的交易及税务豁免，是须要被充足斟酌的。对于信托的设立人来说，要考量交易更多产生在哪些区域、交易的是哪些类型的财产。如果该区域没有相应的政策，可以选择应用上层架构进行调整，从而到达节俭流转成本的后果。

原则五：涉及家族企业的传承及治理，目前离岸家族信托更为成熟。

家族企业一个家族财富的永续动员机。

当然，这里并不意味着离岸信托就是最好的选择。在面对庞杂需求的时候，更须要的是定制化的进内行族信托的规划。随着高富人群的需求日趋多元，离岸和在岸信托往往不再是一个单向的选择。面对日趋庞杂的全球经济环境，具备远见的高富人群的突起，离岸信托和在岸信托未来可能会共同成为掩护家族财富的两只翅膀。