一些内地在香港上市的公司股权构造，是设置一个CaymanIslands公司作为最高一层的控股公司，下设两层BVI公司，再进一步掌握香港控股公司或境内实际运营的公司。

其实问题是这样，BVI公司的作用：躲避法规束缚，税收减免，这点我想大家应当都明确。但是，为什么要弄成BVIA->BVIB->实际业务公司的双层嵌套式构造？

这样的构造事实上很常见，例如问题里提到的超大现代，还有西藏5100，中国联通等等。有上市公司，也有私营公司，为什么他们不一而同选择双层甚至多层嵌套BVI？答案是，“海外重组”。

第一，这种情形多见于异地上市的公司，即所谓“红筹架构”。

对于在美国、香港等地上市的公司，如果该公司注册为BVI离岸公司，则公司的资产注入和抽离操作可不受上市地域的法律法规束缚。

中国联通的操作就属于这一例：中国联通的母体为BVI联通团体，拥有A股中国联通600050的51%股份。2000年，联通0762在香港注册，并在香港上市。为了将联通A股的资产注入联通0762，以助其在香港融资并提振股价，联通团体注册了另一BVI联通新世纪，作为BVI联通的全资子公司。之后，联通团体将CDMA网络的北方各省资产注入BVI联通新世纪，而联通0762随即收购了BVI联通新世纪，完成了资产的转移。

第二，这种情形广泛见于进行过海外扩张，但未能合理规划股权构造的公司。

例如出版业的一家国有大型进出口企业（非上市），为进行业务扩张，曾在90年代扩张过日本、美国、欧洲、南美等地十几家分公司和办事机构。除一部分分公司是独资以外，很多机构都是与当地的合作伙伴进行合资，甚至产生了交叉持股的现象。

近几年，此公司须要筹备上市，面临梳理海外资产和收益的情形。但由于股权归属不同，利润统计、征税、资产核算等等都有很多麻烦。于是该公司使用多层BVI构造：首先成立BVI1，作为国内公司的全资子公司。随后注册若干BVIa,BVIb...等，每个BVI对应一个海外合资公司，以股权转让的情势将母公司的所有权转让给BVIa,b,c,d。最终由BVI1公司控股，将所有BVIa,b,c,d都列为BVI1的全资子公司。

这样海外资产的构造通过多层BVI的情势梳理完毕，便利今后的股权操作，或者是分拆上市。而另一方面，所有海外的利润，都可以作为国内公司的投资收益，而不是经营利润，免征或减征企业所得税。